en.este.país.hay.para.todos.los.gustos
Hubo marcha, y como no podía ser menos, hubo contramarcha. Yo me aventuré a estos escenarios para poder ver con mis propios ojos, el contraste tan marcado entre una y la otra. Confieso que quería divertirme escuchando los discursos y por sobre todo observar con todas las antenas posible cada detalle que dijera algo más de esos acontecimientos.
Diagonal Norte estaba cortada en hora pico, los subte que desembocaban en esos puntos estaban interrumpidos, al igual que los colectivos cuyos recorridos pasan por aquellas calles. Está de más decir que Plaza de Mayo estaba totalmente vallada y con un gran escenario en el medio; 9 de Julio a la altura de Av. Corrientes y Av de Mayo, no se quedaba atrás: pancartas, remeras identificatorias, y muchos colectivos hacían de una nueva escenografía para lo que comúnmente se ve en estas calles. Como podrán imaginar, esto provocó que, las calles aledañas bramaran bocinas y vehículos atascados con ganas de llegar rápidamente a destino y poca paciencia para la situación que se vivía. Lo curiosos abundaban, sus ojos traviesos miraban sin querer y murmuraban paralabras que no podía escuchar, no podían faltar los histericos, enojados porque les cortaron la calle o el subte o su "derecho de libre circulación". Ven, por eso digo, que en este país hay para todos los gustos.
Uno a uno se iban acercandose ciertos personajes a la Plaza de Mayo, muchos autos estacionados en los alrededores ( y ¡que autos!) Llegaban con sus esposas, de traje, con maletines, sonrientes, con zapatos caros, ellas, arregladas, como recien salidas de su casa. Algunos estaban con sus hijos, pequeños y adolescentes, era como una fiesta, todos muy bien vestidos, se iban acomodando con sus velas en la extensión de esta Plaza. Se cruzaban miradas, miradas de concentimiento, de control de presencia, como si cada uno de los allí presentes debiera dar su "yo presente" con su vecino de al lado. Como dije, el clima era de fiesta, la música que sonaba era de Diego Torres en el gran escenario que con su potente equipo de sonido, dejaba escucharse hasta Av de Mayo, casi llegando a 9 de Julio. El murmullo, las sonrisas, la emoción se habian apoderado una vez mas de esa Plaza que tantas cosas ha vivido. ¡Si esa Plaza hablará.... !
Del otro lado, colectivos naranjas se estacionaban sobre 9 de julio y mostraban otra cara de la Argentina. Tan distinta, pero tan distinta, que de a ratos tenía que recordarme que se trataban de ciudadanos de un mismo país, reclamando la misma cosa, desde diferentes puntos de vista.
Ya no había más pantalones de marca, ni carísimos bolsos, tampoco hombres de traje, y mucho menos señoras recien salidas de la peluquería. Habia gente, común y corrientes, que no iba a lucir un nuevo atuendo o a disfrutar de un espectáculo, sino más bien estaban conscientes ( o mas o menos) que eso se constituía como una instancia política de marcha por determinado tema. Muchas pancartas, cada uno de ellos estaba identificado con una pechera con las inscripciones del partido que los convocaba. Había bombos, y redoblantes, y el escenario era más pequeño al igual que el equipo de sonido más reducido. Familias numerosas, panchos, gaseosas y golosinas parecían ser lo único que unía a estos heterogéneos grupos.
Cada cual se colocó en su esquina correspondiente, y poco a poco, el ring fue una ciudad entera, inmersa en el caos de la hora pico y las problemáticas sociales y políticas a flor de piel.
Comenzaron los discursos, unos invocavan a Dios y su poder justiciero del más allá, los otros saturaban antiguos dolores de esta Argentina, para descalificar a sus "contra-compañeros". Ni los unos ni los otros se escuchaban, cada uno en su escenario repetía sus palabritas sin sentido, muñecos de trapo en un mar de ojos que acentían, se emocionaba, gritaban, aplaudían, y hablaban. Todos se acompañaban unos a otros en una supuesta cruzada por "la seguridad". Cada uno, en su burbuja se sentía seguro, escuchado, que estaba cumpliendo con su deber cívico de protestar por lo que no le parece correcto.
Y así es la democracia, todos deberían tener su voz, su posibilidad de poder expresar sus diferencias y de este modo construir algo que medianamente convenga a la mayoría. Pero la teoría es la teoría, y ciertamente, la práctica esta muy alejada de la realidad. No todos pueden decir lo que realmente piensan, ya que los que tienen el poder político no les interesa escuchar determinados temas, salvo que tengan tanto poder económico, que no haya forma de "pararlo". En esa clasificación entraría esta marcha que realizó Blumberg, ya que al gobierno no le interesa ese tema, o por lo menos ya no está en sus prioridades más importantes para ganar votos para las elecciones presidenciales del año que viene. Pero, como, en ese lugar se congregó "la creme de la creme"( y eso se los aseguro porque yo estuve allí asombrándome de dónde habia salido esa gente que nunca verías por las las calles) no habrá podido negarse a "prestarles" la plaza, para que pudieran realizar su espectáculo tranquilos.
Y lo realizaron, se dieron el gusto de jactarse que la Plaza es de todos, slogan barato y quemado, que se cae por su propio peso. ¿La Plaza no era de todos cuando el año pasado, en plena época de las luchas docentes de la UBA por aumentos de sueldos y por la legalización del trabajo en negro de casi la mitad de los docentes de aquella institución, se hizo una marcha bastante masiva de estudiantes, profesores y no docentes y no se los dejó bajar nisiquiera por Diagonal Norte, reprimiendo sin piedad, a estudiantes que, como yo, estabamos allí, tranquilos, haciendo uso de nuestro derecho constitucional de protesta?¿ La Plaza no es de todos aquellos grupos políticos que vulgarmente se los llama de izquierda, cuando quieren hacer algun tipo de manifestación?
Allí tenemos los hechos, NO es de todos, sino del que tenga la plata suficiente para pagarle a quien haya que pagarle para que te "preste" la plaza una tarde para poder ejercer TU derecho constitucional de protesta. Pero eso es cosa de todos los días en este país, no estamos descubriendo América si decimos que para todo se necesita coimear a algún político, comisario,empresario, dueño de algún medio de comuncación y/o contacto en el gobierno
Una vez que definimos esto bien caemos en cuenta de que la Plaza es de unos cuantos, que los medios masivos de comunicación son de esos cuantos también, que promocionaron con spot publicitarios una marcha "ápolitica" por la seguridad de todos. Varios puntos tengo para agregar aqui:
Primero: me da muchisima risa el caracter supuestamente ápolitico que quieren imprimirle a los acontecimientos, como si de esta manera fuera más legítimoel reclamo, cuando es obvio que convocar a 150 mil personas es un Acto político, te guste o no.
Segundo: me da risa también, la masificación de un discurso dirigido al beneficio de esos cuantos que nombré antes, para hacerla ver mas improtante que cualquier otro tema. Si realmenta les importaran todos, a ellos, al gobierno, y al que seriamente quisiera tratar estos temas, se daría cuenta, que la cuestión es muchisimo más de fondo de lo que se la quiere hacer ver.
Tercero: me molesta sobre manera que se utilice el dolor, la victimización para imprimir un mensaje en la cabeza de la gente. Muestra mucha hipocresía y por cierto falta de originalidad para convencer de una manera mucho más argumentada sobre los puntos de vista que se quieran defender
Aumentar la poblaciónde las cárceles, bajar la edad de las penas, hacer las penas más duras, urbanizar las villas (lease cercarlas y excluirlas, y si se copan también volarlas hacia Plutón) y tantas de las otras propuestas de aquel patetico espectáculo, solo agravarían el asunto. Algunos de todos estos que viven encerrados en sus countrys y les preocupa el último grito de la moda, se preguntaran por qué hay inseguridad, o simplemente creerán que los"negritos de la villa, por ser negritos y pobres van a propósito, porque les gusta, a robarles sus hermosisimas casa del Tigre"? Aparte, yo no se tanto de derecho, pero lo poco que he estudiado del mismo, muestra como, esas teorías que priorizan la pena, se han demostrado que no tienen ningun tipo de eficacia a la hora de combatir el delito, últimamente se ha vuelto a viejas escuelas que planteaba que hay que centrarse en el Acto mismo y no en la persona, y además, en la reincerción exitosa de esa persona y no en la forma de castigarlo más duramente para excluirlo aún más.
Con todo esto espero no desilucionar a nadie, pero alguien tiene que decir las cosas como son y es UN HECHO que la famosa inseguridad es un efecto directo de la Pobreza, el Hambre, las malas políticas educativas y de salud. (ojo,tampoco digo que todo el que robe o mate lo haga para comer, porque hay muchos que lo hacen por otros motivos, yo hablo de lo que aqui se está exponiendo y dando por sentado)
Si, señores, el día que eso cambie, cambiará lo otro también, de otro modo, solo se tapará el sol con el dedo o simplemente se "sacaran de encima" a los que se quieren sacar de encima, y como siempre, los que menos tienen serán los que se ven menos favorecidos.
Como dato cuento que en general, cuanto en diferentes estudios se pregunta por ¿qué es un delito? el común de la gente contesta que es el robo, el asesinato, la violación, y todo aquel que tenga que ver con algun hecho violento o sangriendo en el medio. Pero lamento informarles, a esos mismos, que tienen esas creencias, que el delito que más se comete en este país es el fraude, la malversación de fondos, la evasión de impuestos. Todos esos delitos son, en general ejecutados por la clase alta, pero claro, nadie pide penas mas duras para ellos, nadie se acuerda de esas cosas, ¿en qué medio de comunicación nos enteramos de esta cotidaneidad? En ninguno, porque obviamente los medios son de ellos.
Como para ir cerrando esta humilde cobertura de este tema, quiero aclarar que no estoy justificando los hechos de violencia que se ha cometido, no estoy haciendome la zurdita, no estoy diciendo nada diferente de lo que se puede ver si se quiere ver un poco más allá las situaciones que aquejan a nuestro país. Tampoco de trata de culpas, ni los unos ni los otros tienen la culpa de lo que pasa, todos son víctimas de un sistema que nos enfrenta y no nos permite ver que en esas 10 cuadras que los separaban habian argentinos, que reclamaban las mismas cosas, que mostraban que están presentes, que no se los puede pisotear tan fácilmente, que tienen ganas de que las cosas cambie. Eso si que es bueno, al fin nos hemos dado cuenta que sentados en nuestras casas criticando las posiciones ajenas no vamos a llegar a ningun lado, pero le hemos fallado en el método y nos hemos divido.
Divididos somos más débiles, más maleables, más facilmente derrotados. Pero seguimos equivocados, unos de un lado, y los otros del otro, apuntándose con el dedo, tratando de mostrar quien es mejor que el otro, y se desvía el tema, se opaca y en definitiva, se pierde.
Me fui bastante desilucionada, los discursos, como dije eran pobres, vacio de contenido serio y racional. La gente estaba sumida en una especie de hipnosis que por inercia aplaudía o aclamaba, si en uno prevalecía el pancho y la coca en el otro el ojo invisible que controlaba que todos los que tuvieran que estar allí estuvieran. ( muy bien llamado por algunos como presión)
Blanco y negro, pobres y ricos, 150 mi personas de un lado, 2 mil del otro, (eso no les parece llamativo también?)
Argentinos... dos cordones de policias que los dividían y yo en el medio de todo, puro ojo, y pensamiento, llena de preguntas, indiganciones, y mucha pero mucha tristeza de ver, que una vez más vamos para cualquier lado, menos para el que tenemos que ir para que este país realmente mejore.
Diagonal Norte estaba cortada en hora pico, los subte que desembocaban en esos puntos estaban interrumpidos, al igual que los colectivos cuyos recorridos pasan por aquellas calles. Está de más decir que Plaza de Mayo estaba totalmente vallada y con un gran escenario en el medio; 9 de Julio a la altura de Av. Corrientes y Av de Mayo, no se quedaba atrás: pancartas, remeras identificatorias, y muchos colectivos hacían de una nueva escenografía para lo que comúnmente se ve en estas calles. Como podrán imaginar, esto provocó que, las calles aledañas bramaran bocinas y vehículos atascados con ganas de llegar rápidamente a destino y poca paciencia para la situación que se vivía. Lo curiosos abundaban, sus ojos traviesos miraban sin querer y murmuraban paralabras que no podía escuchar, no podían faltar los histericos, enojados porque les cortaron la calle o el subte o su "derecho de libre circulación". Ven, por eso digo, que en este país hay para todos los gustos.
Uno a uno se iban acercandose ciertos personajes a la Plaza de Mayo, muchos autos estacionados en los alrededores ( y ¡que autos!) Llegaban con sus esposas, de traje, con maletines, sonrientes, con zapatos caros, ellas, arregladas, como recien salidas de su casa. Algunos estaban con sus hijos, pequeños y adolescentes, era como una fiesta, todos muy bien vestidos, se iban acomodando con sus velas en la extensión de esta Plaza. Se cruzaban miradas, miradas de concentimiento, de control de presencia, como si cada uno de los allí presentes debiera dar su "yo presente" con su vecino de al lado. Como dije, el clima era de fiesta, la música que sonaba era de Diego Torres en el gran escenario que con su potente equipo de sonido, dejaba escucharse hasta Av de Mayo, casi llegando a 9 de Julio. El murmullo, las sonrisas, la emoción se habian apoderado una vez mas de esa Plaza que tantas cosas ha vivido. ¡Si esa Plaza hablará.... !
Del otro lado, colectivos naranjas se estacionaban sobre 9 de julio y mostraban otra cara de la Argentina. Tan distinta, pero tan distinta, que de a ratos tenía que recordarme que se trataban de ciudadanos de un mismo país, reclamando la misma cosa, desde diferentes puntos de vista.
Ya no había más pantalones de marca, ni carísimos bolsos, tampoco hombres de traje, y mucho menos señoras recien salidas de la peluquería. Habia gente, común y corrientes, que no iba a lucir un nuevo atuendo o a disfrutar de un espectáculo, sino más bien estaban conscientes ( o mas o menos) que eso se constituía como una instancia política de marcha por determinado tema. Muchas pancartas, cada uno de ellos estaba identificado con una pechera con las inscripciones del partido que los convocaba. Había bombos, y redoblantes, y el escenario era más pequeño al igual que el equipo de sonido más reducido. Familias numerosas, panchos, gaseosas y golosinas parecían ser lo único que unía a estos heterogéneos grupos.
Cada cual se colocó en su esquina correspondiente, y poco a poco, el ring fue una ciudad entera, inmersa en el caos de la hora pico y las problemáticas sociales y políticas a flor de piel.
Comenzaron los discursos, unos invocavan a Dios y su poder justiciero del más allá, los otros saturaban antiguos dolores de esta Argentina, para descalificar a sus "contra-compañeros". Ni los unos ni los otros se escuchaban, cada uno en su escenario repetía sus palabritas sin sentido, muñecos de trapo en un mar de ojos que acentían, se emocionaba, gritaban, aplaudían, y hablaban. Todos se acompañaban unos a otros en una supuesta cruzada por "la seguridad". Cada uno, en su burbuja se sentía seguro, escuchado, que estaba cumpliendo con su deber cívico de protestar por lo que no le parece correcto.
Y así es la democracia, todos deberían tener su voz, su posibilidad de poder expresar sus diferencias y de este modo construir algo que medianamente convenga a la mayoría. Pero la teoría es la teoría, y ciertamente, la práctica esta muy alejada de la realidad. No todos pueden decir lo que realmente piensan, ya que los que tienen el poder político no les interesa escuchar determinados temas, salvo que tengan tanto poder económico, que no haya forma de "pararlo". En esa clasificación entraría esta marcha que realizó Blumberg, ya que al gobierno no le interesa ese tema, o por lo menos ya no está en sus prioridades más importantes para ganar votos para las elecciones presidenciales del año que viene. Pero, como, en ese lugar se congregó "la creme de la creme"( y eso se los aseguro porque yo estuve allí asombrándome de dónde habia salido esa gente que nunca verías por las las calles) no habrá podido negarse a "prestarles" la plaza, para que pudieran realizar su espectáculo tranquilos.
Y lo realizaron, se dieron el gusto de jactarse que la Plaza es de todos, slogan barato y quemado, que se cae por su propio peso. ¿La Plaza no era de todos cuando el año pasado, en plena época de las luchas docentes de la UBA por aumentos de sueldos y por la legalización del trabajo en negro de casi la mitad de los docentes de aquella institución, se hizo una marcha bastante masiva de estudiantes, profesores y no docentes y no se los dejó bajar nisiquiera por Diagonal Norte, reprimiendo sin piedad, a estudiantes que, como yo, estabamos allí, tranquilos, haciendo uso de nuestro derecho constitucional de protesta?¿ La Plaza no es de todos aquellos grupos políticos que vulgarmente se los llama de izquierda, cuando quieren hacer algun tipo de manifestación?
Allí tenemos los hechos, NO es de todos, sino del que tenga la plata suficiente para pagarle a quien haya que pagarle para que te "preste" la plaza una tarde para poder ejercer TU derecho constitucional de protesta. Pero eso es cosa de todos los días en este país, no estamos descubriendo América si decimos que para todo se necesita coimear a algún político, comisario,empresario, dueño de algún medio de comuncación y/o contacto en el gobierno
Una vez que definimos esto bien caemos en cuenta de que la Plaza es de unos cuantos, que los medios masivos de comunicación son de esos cuantos también, que promocionaron con spot publicitarios una marcha "ápolitica" por la seguridad de todos. Varios puntos tengo para agregar aqui:
Primero: me da muchisima risa el caracter supuestamente ápolitico que quieren imprimirle a los acontecimientos, como si de esta manera fuera más legítimoel reclamo, cuando es obvio que convocar a 150 mil personas es un Acto político, te guste o no.
Segundo: me da risa también, la masificación de un discurso dirigido al beneficio de esos cuantos que nombré antes, para hacerla ver mas improtante que cualquier otro tema. Si realmenta les importaran todos, a ellos, al gobierno, y al que seriamente quisiera tratar estos temas, se daría cuenta, que la cuestión es muchisimo más de fondo de lo que se la quiere hacer ver.
Tercero: me molesta sobre manera que se utilice el dolor, la victimización para imprimir un mensaje en la cabeza de la gente. Muestra mucha hipocresía y por cierto falta de originalidad para convencer de una manera mucho más argumentada sobre los puntos de vista que se quieran defender
Aumentar la poblaciónde las cárceles, bajar la edad de las penas, hacer las penas más duras, urbanizar las villas (lease cercarlas y excluirlas, y si se copan también volarlas hacia Plutón) y tantas de las otras propuestas de aquel patetico espectáculo, solo agravarían el asunto. Algunos de todos estos que viven encerrados en sus countrys y les preocupa el último grito de la moda, se preguntaran por qué hay inseguridad, o simplemente creerán que los"negritos de la villa, por ser negritos y pobres van a propósito, porque les gusta, a robarles sus hermosisimas casa del Tigre"? Aparte, yo no se tanto de derecho, pero lo poco que he estudiado del mismo, muestra como, esas teorías que priorizan la pena, se han demostrado que no tienen ningun tipo de eficacia a la hora de combatir el delito, últimamente se ha vuelto a viejas escuelas que planteaba que hay que centrarse en el Acto mismo y no en la persona, y además, en la reincerción exitosa de esa persona y no en la forma de castigarlo más duramente para excluirlo aún más.
Con todo esto espero no desilucionar a nadie, pero alguien tiene que decir las cosas como son y es UN HECHO que la famosa inseguridad es un efecto directo de la Pobreza, el Hambre, las malas políticas educativas y de salud. (ojo,tampoco digo que todo el que robe o mate lo haga para comer, porque hay muchos que lo hacen por otros motivos, yo hablo de lo que aqui se está exponiendo y dando por sentado)
Si, señores, el día que eso cambie, cambiará lo otro también, de otro modo, solo se tapará el sol con el dedo o simplemente se "sacaran de encima" a los que se quieren sacar de encima, y como siempre, los que menos tienen serán los que se ven menos favorecidos.
Como dato cuento que en general, cuanto en diferentes estudios se pregunta por ¿qué es un delito? el común de la gente contesta que es el robo, el asesinato, la violación, y todo aquel que tenga que ver con algun hecho violento o sangriendo en el medio. Pero lamento informarles, a esos mismos, que tienen esas creencias, que el delito que más se comete en este país es el fraude, la malversación de fondos, la evasión de impuestos. Todos esos delitos son, en general ejecutados por la clase alta, pero claro, nadie pide penas mas duras para ellos, nadie se acuerda de esas cosas, ¿en qué medio de comunicación nos enteramos de esta cotidaneidad? En ninguno, porque obviamente los medios son de ellos.
Como para ir cerrando esta humilde cobertura de este tema, quiero aclarar que no estoy justificando los hechos de violencia que se ha cometido, no estoy haciendome la zurdita, no estoy diciendo nada diferente de lo que se puede ver si se quiere ver un poco más allá las situaciones que aquejan a nuestro país. Tampoco de trata de culpas, ni los unos ni los otros tienen la culpa de lo que pasa, todos son víctimas de un sistema que nos enfrenta y no nos permite ver que en esas 10 cuadras que los separaban habian argentinos, que reclamaban las mismas cosas, que mostraban que están presentes, que no se los puede pisotear tan fácilmente, que tienen ganas de que las cosas cambie. Eso si que es bueno, al fin nos hemos dado cuenta que sentados en nuestras casas criticando las posiciones ajenas no vamos a llegar a ningun lado, pero le hemos fallado en el método y nos hemos divido.
Divididos somos más débiles, más maleables, más facilmente derrotados. Pero seguimos equivocados, unos de un lado, y los otros del otro, apuntándose con el dedo, tratando de mostrar quien es mejor que el otro, y se desvía el tema, se opaca y en definitiva, se pierde.
Me fui bastante desilucionada, los discursos, como dije eran pobres, vacio de contenido serio y racional. La gente estaba sumida en una especie de hipnosis que por inercia aplaudía o aclamaba, si en uno prevalecía el pancho y la coca en el otro el ojo invisible que controlaba que todos los que tuvieran que estar allí estuvieran. ( muy bien llamado por algunos como presión)
Blanco y negro, pobres y ricos, 150 mi personas de un lado, 2 mil del otro, (eso no les parece llamativo también?)
Argentinos... dos cordones de policias que los dividían y yo en el medio de todo, puro ojo, y pensamiento, llena de preguntas, indiganciones, y mucha pero mucha tristeza de ver, que una vez más vamos para cualquier lado, menos para el que tenemos que ir para que este país realmente mejore.
Etiquetas: clases sociales, crítica social, divisón, marchas
0 Comentarios:
Publicar un comentario
<< Volver a mi.rayuela